土管171班地理与资源综合实习报道之八

                        ——2018年4月13日bat365官网登录在线主页

一、杨忍副教授报告

　　4月13日星期五上午10点，于理南306邀请了中山大学杨忍副教授为我们作关于乡村振兴、乡村发展与空间优化重组的报告。

　　在持续一个多小时的报告中，杨忍副教授为我们展示了他专业生涯里就乡村发展与空间优化重组所作的专业研究及其成果，基于同学的专业学习深度，从地理学科角度、社会现状、政策走向、学者视角等多个角度，以科学数据支撑、逻辑框架架构、统计方法说明等形式带同学们系统地了解在乡村振兴大背景下的乡村发展与空间优化重组的过程。

　　首先杨老师向我讲解了中国城镇化过程及空间转型特征识别，以城乡人口转型与土地利用变化关系图为例，中国城镇化过程中所展现出的关于人口、就业、土地、产业、资源等多方面的变化与走向以及各方面的互相影响与促进的表现状况。

图1.城乡人口转型与土地利用变化关系

　　接着在杨忍副教授的讲解之下，我们了解了乡村发展转型的时代背景是指在新型城镇化战略背景下，乡村地区人口外流及生计非农化特征显著，乡村地域经济社会、物质空间发生剧烈转变，乡村空间重构理论研究亟待突破。

　　在乡村空间重构的过程中，教授首先提了乡村价值包括且不局限于生态景观价值、保证人类生存和食品安全的农业经济价值、承载亲情血缘和传统道德的社会情感价值、彰显地方文化和建筑特色的文化美学价值、与自然协调共生实用适用的乡土技术价值等，乡村的价值在于其特异性与多样性，教授强调，乡村的发展需要重塑“多元价值”，即乡村振兴的核心竞争点在于建立与众不同，避免同质化，富有多样性、丰富性和多元价值承载性的“多元价值空间”。

　　在这个基础上，杨老师向我们展示了自1978年改革开放以来，我国乡村地理学研究热点演化的变化特征，以及乡村地理学文献热点词信息，将目前的研究热点与国际研究情况作对比，向我们介绍了目前我国的乡村地理研究的进程与研究热点问题。

　　杨老师为我们展示了中国乡村发展及聚落物质空间特征识别，杨老师的研究中就经济发展基础、农村产、生活水平、社会发展基础四个准则层建立农村发展水平综评价指标体系，赋予各指标层相对应的权重值，接着，教授向我们阐述了中国农村聚落村庄空间分布特征以及区域差异。在明示了研究所得结果之后，杨老师将重点转向了研究内容以及技术路线的分析，为同学们还原严谨科学的科研工作的机制建立过程。杨老师指出：做科学研究的过程中，思维框架的构建与实地实际的数据考察及情况分析尤为重要。杨老师认为，做科研做调查不能“炒概念”，不能纸上谈兵，而要实地考察掌握实际数据，调查才具有科学性，调查结果具有科学数据支撑，未来展望才能落到实处。

　　在讲座最后，杨老师为我们总结了乡村聚落重构机制的五个方面在于空间重构、资源配置、社会重构、生态重构、内源力重构。在内源力重构方面，以动力转型可抓住全球化机遇为例，杨老师举例阿里巴巴计划在未来5年（2017-2021）为美国创造100万人口就业机会，一个企业即能创造如此数量庞大的就业岗位，对于乡村的动力转型而言，如果能抓住类似这样的机会空间与社会趋势进行企业发展动力转变，毫无疑问是极有利的。

　　杨老师在讲座期间，还抛出了如我国城市城镇化初期工业化率大于城镇化率存在的问题、农民有效劳动时间计算、农民“隐性失业”如何解决、乡村发展区位因素的影响、新出土的“三线”背景下城市发展抉择等问题，鼓励同学们通过阅读文献、课外讨论等方式思考解决方法。

　　以“隐性失业”为例，有同学指出在以旅游业为支柱产业的地区如丹霞山景区，当地人也存在随旅游旺淡变化而变化的收入高低变化情况，在旅游旺盛期，居民收入高；在旅游冷淡期，居民收入低，处于隐性失业状态。杨老师解答：“隐性失业”在我国乡村以农耕为主要生产方式的地区普遍存在，解决方法之一是生产方式转型，如从事可长时间进行的非农生产等；二是鼓励农民“兼业化”，即在农闲时期从事如手工业、低端制造业，增加收入。

二、吴旗韬副研究员讲座

　　4月13日星期五下午1点50，于理南208邀请了广州地理所吴旗韬副研究员为我们作关于空间规划的报告。

　　首先，吴研究员为我们介绍了空间规划编制的背景及意义，引进了国土空间管制这一概念。接着，吴研究员为我们讲解在《全国国土规划纲要（2016-2030）》印发背景下提出的“三区三线”空间规划，“三区”指生态、农业、城镇三空间，“三线”指生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界，并以专业视角、社会需求、城市发展趋势就“三区三线”作详细分析。吴老师指出，在“三区三线”的划定过程中，会有区线缓冲区，以生态保护红线为例，在生态空间的规划中会有生态缓冲区，而生态保护红线区则包含于生态缓冲区。依次，在确定永久基本农田红线时外围确定为一般农业区，在确定城镇开发建设区时临界作为预留区。预留缓冲区的作用是作为机动地，可供二期及以后的规划做灵活处置。

　　接着，吴老师以个人科研团队研究结果，取广州增城区的“三区三线”划定为例子，为我们详细介绍“三区三线”空间划定的技术方法与科学依据。（图17）

　　在增城的“三区三线”划定过程中，首先对国土空间的开发适宜性与约束性通过地形地质指标、交通干线影响指标、自然灾害影响、可利用土地资源等要素进行评价。以地形地势评析为例，取高程和坡度这两个影响因子为主要评价因子，划分级别区间和适宜开发程度等级，赋予分值，得出地形地势评析结果。

　　依次类推，分别就适宜性评价的五个要素和约束性评价的五个要素进行数据考量、评比分析。在对各评价要素赋值之后，综合评析可得到“三区”的具体划定范围。吴老师在做完整个讲座汇报后，指出“三区三线”的划定是当前我国国土资源利用规划的重点之一，也是目前国土资源合理利用以及资源设备配置安排的关键。在听完吴研究员的讲座汇报，有同学提出假设：以期限规划为前提，如果一个城市在一期规划内城市开发程度已经达到了城市开发边界的临界点，那在接下来的二期规划以及以后的规划该如何制定？有无可能生态保护红线缩减，让步于城市发展？

　　吴老师解答：事实上，国内学者也有这方面的考虑。但是在我国目前的用地政策与国家对城市发展的要求标准中，城市开发达到城市开发红线可能性较小，且随规划期的多期推行，城市开发红线相较于第一期的制定将呈缩减情况，第一期的城市红线制定对于大部分的地区而言会是历史上范围最广的一次划线。也有极小部分的特殊地区，城市可开发资源极度匮乏，可能会出现城市红线外拓的现象，但总体而言，在未来的城市发展规划中，城市发展与开发不会再等价于城市用地扩张。

　　依据吴老师的空间规划汇报，我们得知了“三区三线”的制定概况与步骤过程，认识到科学研究过程中科学理论、科学方法、科学数据支撑的重要性，受益颇多。

　　最后，感谢杨忍副教授和吴旗韬副研究员的精彩汇报！

供稿：吴大放

校编：吕瑶